Il Sindaco di Racalmuto, è incostituzionale quello che pensano gli amministratori di Grotte

In risposta a quanto dichiarato dall’Amministrazione Comunale di Grotte a proposito della rettifica dei confini tra i due Comuni, mi corre l’obbligo di precisare che la sentenza del TAR annulla semplicemente il referendum indetto dall’Assessorato Regionale competente e promosso da un comitato, peraltro non riconosciuto dallo stesso TAR.

In altri termini Regione e Comune di Racalmuto, devono riproporre, con le opportune motivazioni, un nuovo referendum, motivando tale scelta che attiene alla potestà del Comune di Racalmuto, oltre che dall’Assessorato Regionale alle Autonomie Locali.

E’ chiaro che l’intera vicenda, necessita di ulteriori approfondimenti nelle sedi opportune, visto che ad oggi, malgrado i proclami, poco o nulla c’è di certo.
Infatti oltre ad indire un nuovo referendum, il cui decreto potrebbe essere nuovamente impugnato davanti al TAR prima ed al CGA dopo, da Grotte o Racalmuto, c’è da sottolineare che è assolutamente incostituzionale ciò che pensano gli Amministratori Grottesi e cioè che a decidere le sorti di Racalmuto, sia il Comune di Grotte e non l’intera comunità di Racalmuto.
Peraltro neanche il TAR, nella sentenza a cui fa riferimento il comune di Grotte, dice questo.
Il TAR sostiene soltanto che bisogna ulteriormente motivare la scelta di far votare tutti i cittadini di Racalmuto e non soltanto i residenti nei quartieri interessati a questa manovra di scissione, di smembramento territoriale.
Perdita territoriale che arreccherebbe, in caso contrario, incalcolabili danni a Racalmuto ed i Racalmutesi tutti che si vedrebbero privati, scippati cioè di una porzione di territorio senza vantaggio alcuno, neanche per gli stessi residenti nei quartieri.
A quel punto si dovrebbe provvedere con legge regionale, per l’eventuale rettifica, legge che dovrebbe prevedere compensazioni di svariati milioni di euro a favore di Racalmuto.

Ma tutto ciò, ovviamente non avverrà, ma fa parte solo della fantasia scissionistica e separatista di chi utilizza da sempre questo cavallo di battaglia per scopi propagandistici che non trovano fondamento né davanti al TAR, né davanti al CGA ne tanto meno davanti alla Corte Costituzionale, come lo stesso TAR, sempre nella citata sentenza del 2010 precisa.

Salvatore Petrotto

Sindaco di Racalmuto